摘自《联合早报》2002年3月15日

材料2

“美国别无选择，只有对经常帮助恐怖主义的国家战争。布什总统警告战争可能是长期的，但他也许并没有抓住要害：美国可能不得不接受长期的政治义务。”“美国及其盟友将发现，至少暂时地，出人头地不仅要用军队占领，而且要管理冷酷无情的恐怖主义国家。这些国家也许最终要不仅包括阿富汗和伊拉克而且还包括苏丹、利比亚、伊朗和叙利亚。我想最好的中期解决方案将是恢复旧国际联盟的委任托管制。”

摘自《观察家报》

材料3

小布什上台后美国政府的所作所为，也无不显示一副傲慢的“帝国”作派：它退出《反导条约》，加速导弹防御系统的部署，不遵守《全面核禁试条约》，撕毁《京都议定书》，在《核态势评估报告》中又明确将中、俄、朝等七国列为核攻击对象，并决定对敢于对美发起攻击的无核国家实施核报复，还要恢复小型核武器的实验，为此将军费提升到空前的3830亿美元，难怪有媒体称美国目前的政策是典型的“战时政策”。

对外，它利用“反恐”之机，加紧推行由它一家主导的国际政治、安全新秩序。它不惜随意扩大打击对象，将不顺从的国家都归入恐怖阵营，还在“反恐”的大旗下，乘机占据长期垂涎的地缘战略要冲。小布什甚至以不容商量的口气向全球发出威胁：“要么同我们站在一起，要么同恐怖分子站在一起。”

材料4

从“无赖国家”到“邪恶轴心”再到“失败国家”，我们看到了野蛮的殖民论调和残酷的“丛林原则”正在卷土重来。如果一个国家已经成为“失败国家”，国际社会、部分国家、甚至是某一个国家，都可以对其进行干预，包括改变其政府......他们一面高喊“人权、自由”等口号，一面发射巡航导弹四处攻击，这不正和当年那些鼓吹“种族优势论”的纳粹如出一辙吗？一个不可否认的历史事实是，许多发展中国家之所以至今仍深陷贫穷与落后之中，是与他们被西方列强长期殖民的历史分不开的。今天，他们在不合理的世界经济秩序和价格体系中仍然占有不利地位。

摘自《瞭望》

请回答：

（1）结合材料1~材料4，说明材料1中“后现代帝国主义”评论的实质、表现。

（2）材料3中，小布什提出“要么同我们站在一起，要么同恐怖分子站在一起”，这体现了当前美国外交政策的突出特点是什么？

（3）结合材料1~材料4，分析当前影响国际和平安全的因素有哪些？

（4）结合上述材料和所学知识，说明当前维护和国际和平与谋求世界发展的正确途径是什么？

选做题Ⅱ阅读材料，回答问题：

材料1

种种迹象表明，最近同西方，首先是同美国关系发生转折，并非只是常见的态度摇摆，而是对形势加以认真考虑的结果，也是出于自卫。
不过这绝不意味着，俄罗斯外交部门会来一个180度大转变，用对抗代替昔日同西方合作的方针。政策依旧，只是作了必要的修改，俄罗斯再也不想毫无所获地作单方面让步了。

摘自《俄罗斯报》

材料2

由于莫斯科内部各种政见集团之间的力量对比的变化，俄罗斯同西方的关系也发生了变化。成为俄罗斯与西方关系最初阶段之特点的建立“联盟伙伴关系”的想法，是亲西方派占主导地位的产物，他们已经被强国派取而代之。在强国派统治下，俄罗斯的对外政策利益得到重新阐述，以把人们对西方的民族主义反应以及保持领土统一的需要包括进去。莫斯科的统治者们坚持他们维护俄罗斯的领土完整的权利，即使采取西方所不能接受的办法也在所不惜；他们还会制定一项抗衡性对外政策战略，以摆脱西方的压力。

摘自英国《生存》

材料3

俄罗斯国徽中的“双头鹰”仿佛正在密切地注视着俄罗斯的东西两侧。叶利钦总统之所以强调“国徽象征着俄罗斯在国际社会中生存的道路”，是因为作为连接欧美与亚洲之桥梁的欧亚大陆国家，俄罗斯要扩大在外交上的决定权，防止在冷战后的国际政治中政治地位的下降。

由于北约东扩，被欧美国家疏远并处于孤立之中的俄罗斯开始将外交政策的重点转向东方，首先与中国接近。两国提出建立战略性伙伴关系，并多次牵制了美国的一极控制。