在调查问题中，比例悬殊最大的问题是，“你认为研究生收费会不会对贫富学生产生筛选作用？很多贫困学生会不会因此而失去深造的机会？”参与此问题投票人数达1447人，其中81.34%认为会对贫富学生产生筛选作用，只有13.13%的人认为不会。
　　而在参与调查的1406人当中，63.02%的人认为，和收费高校的相关政策如贷款、助学金等相比，以前的公费上学更适合研究生，20.55%的人认为不适合，同样比例的人选择本科毕业后继续攻读研究生，还有16.43%的人持观望态度。而38.69%的人会选择工作几年后再读研究生；26.53%的人放弃读研。
　　反对收费观点：
　　观点一：考研成为有钱人的游戏
　　在调查中，不少人质疑政策是否真正能够落实。一位搜狐网友表示，“收费高校相关的政策如贷款、助学金制度有没有专门的机构进行督促，表面上好像收费之后还有很多的相关政策，但能不能得到落实还是个问题。一旦开始收费之后，很多研究生要利用课外时间去打工，会不会影响培养质量，用脚后跟都想得出来。所以现在的结论就是，高等教育已经不再适合于贫困人群，而是有钱人的专利。”
　　观点二：收费会阻滞优秀学生深造
　　一位高校教师也对此表示担忧。他表示，现在学生素质和能力与以前不能比，高考淘汰率太低，许多学校为了提高经济效益，疯狂招生，根本不管质量。十多年前，高校收费说的是用来改善教学条件，但事实上更多是用来提高经济效益，学校办学条件的改善仍完全靠国家拨款。另一方面，学校并没把收来的钱全部用来资助优秀或贫困学生，很多都是依靠捐款。以前画的饼子都没有得到，现在对研究生还要收费，政策能否落实让人难以相信。
　　这位老师还担心，收费对于自然科学恐怕不是好消息，因为这样做的结果会使优秀的学生不能再深造。
　　观点三：高门槛阻挡考研之路
　　众所周知，在每年报考研究生的行列当中，报考北大、清华等名校的人占报考人数的不少比例，会不会有很多人因此而放弃考研？这种担忧在严女士身上得以体现。准备明年报考研究生的严女士决定放弃考研，她说，“家里并不是十分富有，如果实行研究生全面收费，我想还是先工作一段时间再做深造的打算吧。教育产业化让不少贫困家庭的孩子失去平等受教育的权利，因孩子考上大学而拿不出学费，父母自杀的事件出现也不是一两次。助学贷款僧多粥少，手续麻烦得要命，好多人贷不上。我读大学时，学校为了让学生补交学费，让没交学费的学生自己回家筹钱。等到奖学金体系能够让每一位有志于从事科学研究的研究生都不为生活发愁，能够全身心地做研究时再说吧。”
　　支持收费观点：
　　观点一：研究生教育并非义务教育
　　和以上观点不同的是，一部分人认为研究生教育并非义务教育，国家没有义务免费培养研究生。研究生应该通过自身的努力而获取奖学金，或通过打工支付学费，这样更有利于研究生的培养。
　　一位搜狐网友说，“研究生教育并非义务教育。攻读研究生在相当程度上也是自我投资，研究生毕业后就业前景优于本科生，包括工资待遇、选择职业的优势以及进入大城市的机会等，这些就是投资的回报。因此，攻读研究生理应由个人分担一部分成本。国家的经费应更多地投入义务教育，特别是贫困地区的义务教育。”
　　观点二：研究生就该自食其力
　　就读于北京某大学的刘同学说，“上完大学就应该自食其力。谁那么娇气，一定要让纳税人供着捧着，衣食无忧才能读书？如果真有才能，他可以大学毕业先工作几年，攒点钱再考研。一个人已经接受完大学教育，已经成年了，还不能管好自己的财务，这样的人，读完研出来也不是什么有用之才。”