根据上面的分析，我将这种为自己考研的人分三类，功利考研型、非功利考研型和盲目考研型。

功利考研型：考研目的明确——为了找一条更好的路。典型的回答是：“就业难”、“为了找一份好工作”；

非功利考研型：考研由兴趣主导，态度比较轻松。典型的回答是：“想换一个自己感兴趣的专业”、“实现当初的梦想”、“权当大学的一种经历吧，考着试试”；

盲目考研型：职业目标不够清晰，人云亦云。典型的回答：“还不知道以后做什么，看到很多同学在考，我也就先考吧”。

出谋划策：

Everything is up to you(自己的事情自己做主)! 你是一个独立的社会人，应该有自己的主见和判断。如若考研是为他人，建议大胆地表达你的想法，也去了解他们的想法，彼此沟通，确定自己为什么考研，是否应该考研。若是为自己考研，需要想清楚自己到底想通过考研得到什么，是为了理想还是为了工作？或者只是一种盲目的选择？

No.3 专业选择——留守，还是跨考？

做出前面两个选择之后，接下来，你需要考虑的是：继续留守本专业，还是跨考新专业？无疑，考研选择本专业的把握性要大得多，也容易得多，因此，考研成功的可能性就大一些。客观上讲，跨专业考研的成功的比例相对是较小一些的。一般而言，除非是特别想换专业，并且对你所感兴趣的专业有一定的了解和功底，放弃本专业选择跨考也不失为一种选择。毕竟放弃，意味着一切重新开始。新的学科知识、新的学习方法，不是你在短短一年的时间里就能掌握并运用自如的。因为面临种种这样的情况，跨专业考生会处于劣势。因此，你所选择的新专业最好是曾经修过的第二学位。总的说来，平时关注较多，或者与本专业关联性很大的专业，复习起来会比较轻松容易，跨考的难度也不会很大。

文科与理工医科的互转 危险指数：★★★★★

文科属于社会科学，理工医科属于自然科学，两者的学习和研究虽也有某些共同点，但总体来看是迥异的：首先，文科的思维方式比较活跃，灵活自由，感性，而理工医科的思维方式规范、理性。因此文科生选择理、工、医科很不占优势。其次，文科专业靠长时间的积累，理工医科学生难以在短时间内达到文科专业学生的知识水平，这需要花费更多时间和精力去理解和把握文科专业内在的理论框架，也更加需要一种悟性。这并不是每个人都能做得到的。

理工科与医科的互转 危险指数：★★★★

理工科和医科专业虽然都属于理性思维方式的学科，但由于它们各自理论性强、应用性强、操作性强，而且还需要严密的科学规范，所以这些专业的学生最好还是继续攻读本专业，如果换一个领域，精力会不易集中。

文科专业之间的互换，理工科专业之间的互换 危险指数：★★

文科专业、理工科专业之间的互换，是专业重新选择里难度系数最小的。大的学科门类一致的情况下，学科内的知识是相通的，学习方法模式比较相似，因而挑战系数相对较小。

出谋划策：

总体而言，跨专业选择的风险度较高，保守起见，考研选择本专业为宜。当然，勇敢的自我挑战者也可以根据自己的兴趣和实力尝试跨专业的成功。

No.4 学校的选择——本校还是跨校？名校还是非名校？本省还是外省？

人往高处走，水往低处流。大部分的考研者都希望所报学校是好学校、名学校，至少也要比自己的学校所处地位高。

与跨专业类似，跨校考研难度普遍高于本校考研难度，名校考研难度高于非名校考研难度，报考外省的难度高于报考本省的难度。但这也不能一概而论，得与学校学科建设情况结合起来看。

在学校的择取上，若纯粹为学历而考研，可以跨校，选择名牌，但牺牲的可能也大，要面临很高的风险；若纯粹为专业深造而考研，可以不必过多考虑学校是否为名牌，只需考虑要考的专业在国内的排名情况。名校学生在考研学校的选择上会占有更大优势，而非名校学生，或者二三本院校的学生则可能不那么顺利，这是一个客观的现实。另外，理工科院校对文科院校学生的择取存在一定限制，文科院校也对理科院校学生的择取存在一定限制。