有网友问我：研究生的复试大概都是等额复试吗？初试的分如果很高的话是不是复试就容易过了？复试中的暗箱操作真的有传说中的那么恐怖吗？对于这样的问题，我想每一个参与考研的人都有自己的看法。我只能根据我自己的切身经历和个人感受来谈一谈。

    当我在2004年3月份查到自己分数的时候，政治80，英语70，专业一为132，专业二为136，我想我的分数应该能够进入面试的。当时，我当时并不知道和我竞争的人有哪些，他们的分数会是多少。不久，中国社科院法学所通知我4月中旬到北京参加面试，内容包括一门课程的笔试，专业面试和英语能力的测试。具体操作安排是上午笔试，下午面试，第二天体检，然后让回去等最后的录取结果。

    一直到面试的那一天下午，我才发现居然有一个人和我竞争同一个专业、同一个方向，而且那个人居然是我平时多次打电话咨询相关考试信息的一个法学所工作人员！因为上午笔试的时候有些迟到，而且紧紧张张的，等到了下午面试的时候，我怎么发现还有一个人好像也等着面试。她一开始说话，我就听出她就是我平时毕恭毕敬的称呼“老师，您好，我是……，我想问一下法学所考研”的在研究室接电话的那个人。

    惨啦，居然要和法学所的内部人员竞争！而且，在接下来的交谈中，我了解到，她是人民大学法学院的，是专业出身，而且在所里工作，与各位面试老师都比较熟。我的条件呢，西部一所大学，应届毕业，原来学的历史学，跨专业考研。但是，我的分数比他高，我418，她380多，这算是我们双方作为竞争者的客观力量对比。

    可一个不容忽视的事实是，法学所的录取人数极少，当年的招生名额是10人，可是法学系下面有9个专业方向，就算法学系能够争取到多的几个名额，但是肯定不会超过12个，这意味着我们参与面试的十六人必须有几个被淘汰。而我们方向的面试人数是两人，弄不好就会淘汰一个。

    不仅形势如此严峻，我的劣势也非常明显：我在所里一个人都不认识；我连到北京面试的钱还是打工省下的，即使想给老师送点什么礼物表示心意，我也是口袋羞涩，拿不出手；更重要的，我的普通话非常糟糕，基本上很多人都听不懂我的“鸟语”，只要一紧张，我说话就更快，还有点结巴。

    尽管这样，我抱着一种态度，反正学校通知我来面试，我就“死猪不怕开水烫”，尽自己的努力，争取一下吧。即使真被淘汰了，我也算是打着面试的幌子到北京旅游一趟了，回到学校，该找工作还是找工作；该打工兼职还是打工兼职，所以我面试的心情比较轻松。面试的三位老师也是比较和蔼，尽管他们提出了一个又一个问题，我只是有一说一，有二说二；万一不会，就很客气地说，“这个问题我还没有想好，现在知识有一点很不成熟的看法是………”，或者就说，“对不起，我在这方面的关注不够，我会记住这个问题，再以后多看书，多想想的”。

    我的面试持续了一个半多小时，因为一下午的面试者只有我和我的竞争者两人。介绍完自己，老师们就开始发问，问的问题很多，比如，你为什么考研，你对本专业有什么看法，你最喜欢本专业的哪些理论或方向的研究，你自己的大学课程，你最喜欢什么课程，原因是什么，如果你被录取了你后面有什么研究打算，等。当然，老师们还问了一些比较专业的问题，要求我对一些理论谈谈看法，当时谈了“法律保留原则”在英国法治中的实践，还问到了中国的试验性立法，以及“宜粗不宜细” 、“成熟一个制定一个”的看法。然后，还详细考察了我看过那些书，最喜欢什么书，看过那些文章，让我随便复述一篇等，问我愿不愿意考博，后面有什么打算等。

    就这样，面试进行的非常细致，我不算太紧张，不过好几次我都知道自己是“打肿脸充胖子”。不过我想，是老师给我面试，是想考察我，我要是什么都不说，老师就会觉得我什么都不懂，那还不如做一个大胆的诚实的“孩子”。在后来面试结束的时候，三位老师都很和蔼，说让我回去等消息，并嘱咐我在京注意安全，还和我握手送别。当时，我就想，即使我万一被淘汰了，我也很感谢这样的三位老师。他们让我感受到了作为高级知识分子身上的那一种和蔼、平静、细心和睿智。