首页>免费资料>免费试题>清华大学>正文

清华大学2000年硕士研究生入学考试民商法学专业
来源:清华大学 浏览统计:
 


一、名词解释(每个2分,共20分)
1、商业贿赂2、行政性限制竞争行为3、经常项目
4、国际礼让说5.先决问题6.法人的国籍
7、财产保全8、诉的利益9、普通法10、法律推理
二、简答题(50分)
l、霍姆斯认为:法是对法院实际上将作什么的预言,请对这一观点加以评述(8分)
2、什么是协议管辖?(8分)
3、简论经济法的社会整体调节机制(9分)
4、简述不正当竞争行为及其特点(8分)
5、简述国际私法上的识别制度(8分)
6、简述我国法律关于涉外侵权行为的准据法的规定(9分)
三、论述题(l5分)
试论法的分类及根据
四、案例分析:(15分)
某日,甲在某饮食店(乙)门前打电话,突然被悬挂于该店二楼的空调室外机(属某房地
产公司丙所有)砸伤.虽经治疗,仍瘫痪,生活不能自理.
因甲已瘫痪,不能行动,甲的父亲便自己作为原告起诉到法院,要求房地产公司丙赔偿所
造成的损失.法院受理该案后,追加出售空调的某电器公司(丁)和负责安装该空调的某
家电安装公司(戊)为被告.
诉讼中,戊以乙在装修饮食店时振动了空调室外机。造成了机架的松动为由,请求法院追
加乙为被告.法院根据戊的请求追加了乙为被告.
诉讼中,丙的诉讼代理人指出,空调是丁出售非安排戊安装的,因此.空调室外机的脱落
致甲伤亡之事与己无关,丙不应当作为被告.
乙在诉讼中也指出,自己不应当是本案当事人,空调室外机脱落致人伤害系安装人的
责任,与己无关.即使本店装修与脱落有间接关系,也应另案处理.
师1、法院在受理案件时,有何错误,应如何纠正?
2、法院将丁和戊追加为被告是否正确?为什么?
3、戊请求追加乙为被告是否正确?为什么?
4、乙的答辩理由是否成立?为什么?
5、你如果作为原告的律师,你认为以谁为被告最佳?为什么?

相关连接:

[中国人民大学]2005年考研专业课试题(新闻传播学)
[清华大学]清华大学2005年新闻传播学考研专业课试题
[北京大学]北京大学2005年“法学”考研专业课试题
[中国人民大学]中国人民大学2005年“法学”考研专业课试题
[清华大学]清华大学2005年“法学”考研专业课试题
[中国人民大学]中国人民大学2005年考研入学考试法学综合考试真题
[中国人民大学]中国人民大学2005年研究生入学考试国际法学真题
[北京大学]北京大学2005年硕士研究生入学考试法学部分试题
[北京大学]北京大学2004年硕士研究生入学考试法学院综合卷
[中国人民大学]中国人民大学2005年考研入学考试法学综合考试真题
[中国人民大学]中国人民大学2005年研究生入学考试国际法学真题
[北京大学]北京大学2004年硕士研究生入学考试法学院综合卷
[中国人民大学]中国人民大学2005年硕士研究生入学考试中国古代史专业试题
[北京大学]北京大学1998年硕士研究生考试应用法学试题
[中国人民大学]中国人民大学1999年硕士入学考试传播史试题
[中国人民大学]人民大学2004年企业管理试题
[中国人民大学]人民大学2004年法学各专业试题
[北京大学]北京大学2004年法学各专业试题
[中国人民大学]人民大学2004年古代文学试题
[北京大学]北京大学2005年法学各专业试题
[中国人民大学]人民大学2005年法学各专业试题
[中国人民大学]人大新闻学院2005年考研试题研友回忆版汇编
[北京大学]北京大学2005年“法学”考研专业课试题
[中国人民大学]中国人民大学2005年“法学”考研专业课试题
[中国人民大学]中国人民大学2005年考研入学考试法学综合考试真题
[中国人民大学]中国人民大学2005年研究生入学考试国际法学真题
[中国人民大学]中国人民大学06年法学硕士入学考试民商法试题
[中国人民大学]中国人民大学06年法学硕士入学考试综合课试题
[清华大学]清华大学法学院2006年法学硕士入学考试试题
[北京大学]北京大学2006年法学硕士入学考试专业课试题

Google
互联网 本站 博客