法条分析题是比较基础的，类似的04年还考过一道表见代理的基础题：

57、简述表见代理的概念和构成要件。

该题就不再赘述了。

最后我们再看一道05年大案例题：

60.李勇系在校学生，16周岁时曾作为姚刚（成年人且精神正常）的委托代理人与某商场签订过一份买卖照相机的合同。李勇17周岁零11个月时曾与陈瑞签订过一份买卖合同，内容是李勇用一万元购买陈瑞所有的一套音响，李勇的父母对此未作任何表示。问：

（1）李勇与姚刚之间的委托合同是否有效？为什么？

（2）李勇与商场签订的买卖合同是否有效？为什么？

（3）李勇与陈瑞签订合同一个月后，对该合同效力的确认权属于李勇还是其父母？为什么？

答案要点：

（1）委托合同效力待定（3分）。因为李勇系限制民事行为能力人，不具备独立签订委托合同能力，其签订的合同效力应视其父母是否追认而定（2分）。

（2）李勇与商场签订的买卖合同有效（3分）。因为其委托人事先授权，行为的效果则直接由委托人承受（2分）。

（3）行为效力的确认权属于李勇自己（3分）。因为一个月后，李勇即在法律上成为完全民事行为能力人，无需其法定代理人确认其行为效力（2分）。

解析：

（1）同答案。这里提醒各位考生要牢记行为能力的年龄和特殊情况。

（2）代理人以完全民事行为能力为条件，如果代理人不具有完全民事行为能力的，无法履行代理职责。据此，李勇不能实际享有姚刚授予的代理权。但根据合同法第49条规定的表见代理制度，李勇与商场签订的买卖合同仍然有效。

（3）李勇与陈瑞签订的音响买卖合同属于效力待定合同。李勇签订该合同时为17周岁零11个月，过一个月满十八周岁，具有完全民事行为能力，不存在法定代理人，当然也谈不上其法定代理人确认了。