1995年中欧国际工商学院率先在中国开办高级管理人员工商管理硕士专业学位(简称EMBA)项目，学费10.5万元；1999年，北大光华作为国内高校，率先推出EMBA项目，当时学费19万元；2000年北大国际MBA推出EMBA项目，学费为16.185万元。2002年国务院学位办批准全国30所重点院校开展EMBA教育，指导价格为人民币20万元，清华拿出敢为天下先的勇气，一举将EMBA学费定在了25万……如今3年过去了，当年的领头羊清华依然保持着25万元的学费，而复旦、北大光华和北大国际MBA等已是几易学费，大有突破30万之势。于是不经意间形成了一个不容忽视的事实：学费将全国具备独立招收EMBA学员资格的32家商学院、共33家机构(北京大学有光华管理学院和北大国际MBA学院)划分为三大阵营。

第1阵营涨价有理

记者在采访中发现，仍然在酝酿调整学费的商学院普遍认为这是一个非常敏感的话题，很多商学院因此而委婉地拒绝了记者的采访，同意接受采访的给出了如下的“涨价”理由：

与国际接轨中欧EMBA主任梁能首先纠正了“涨价”这个讲法，他指出中欧的国际成本结构意味着中欧的学费必须逐步向国际一流商学院靠拢。中欧在英国《金融时报》2004年度全球EMBA排行榜中，全球排行第20位，但是EMBA学费只相当于国际同等水平项目学费的三分之一，“一个项目报名人数多少，关键在于质量，在于其为学员和学员企业创造的经济价值，而不在于名义学费的高低。从这个意义讲，低收费、低质量的EMBA项目可能是最昂贵的，因为它不但浪费了学员宝贵的时间，还可能误导学员做出错误决策，造成重大经济损失。”

支出需求加大清华经管学院目前正处于对EMBA学费调整的讨论时期。EMBA项目常务副主任王勇老师直言：“近两年来清华考虑到直接从哈佛等商学院购买的教学案例不是很适合中国国情，因此专门组织老师自主研究开发案例，增加原创性课程的比例，这需要很大的资金和人力的投入；清华最具特色的移动校园等也都是不菲的支出项目。所以我们认为EMBA学费主要靠市场决定，经过三年的发展，我们感觉理想状态下清华EMBA的学费应该更高。”

涨价体现的是信心长江商学院EMBA执行主任罗很坦诚地告诉记者，师资、课程、市场宣传等成本的增加是造成学费上涨的主要因素，但从市场的角度讲，敢于涨价体现的是一个学院的实力与信心，“我们拥有国际一流的师资力量，为什么要屈尊收取二流的学费呢？”EMBA教育是市场化运作的项目，竞争的结果是适者生存。定价彰显的是学校的国际化师资、操作经验与综合实力，同时高额的学费也是筛选到理想生源的一个途径。

第2阵营静观其变

人民大学商学院EMBA的学费一直停留在20万元，据了解近期没有调整的打算。院长徐二明坦言按照人大的品牌目前学费偏低，但是足以覆盖成本。教育是为一定阶层服务的，如果说本科教育是大众教育，MBA是趋向精英教育，那么EMBA教育就是真正意义上的精英教育，正因为如此，EMBA教育带来的就应该是与前两者教育不同的效果。各个学校根据自己的办学条件和实际给学员提供服务的情况来调节价格完全在情理中，但是真正要办好管理教育，是个长期思考的过程，要靠过硬的教学质量，打拼出特色，因此学费的调整是一个水到渠成的过程，如果短期内反复震荡，难免有用收费炒作的嫌疑。

“EMBA教育在中国也算开了先河，这样的收费，这样的教育模式，这样的学员，在社会对这个项目不是完全了解的情况下，各个商学院树立形象，打造特色很重要。”北京理工大学MBA中心主任汪涛认为，“现在很多学员选择在清华、北大读EMBA，不是对EMBA本身认识提高，而是清华、北大的品牌效应，对老总们来讲，首选中国最好的学校，18万与20万也就没什么区别了。所以现在商学院首先是打造自己的特色赢得口碑而不是靠学费缩小与清华北大的差距。因为除了第一阵营，其他商学院80都是外聘老师，全国能够教授EMBA课程的老师寥寥无几，最后的结果就是大家都用相同的老师，起点都差不多，关键是办出自己的特色。EMBA项目就是一个摸索完善的过程，目前绝不应该把价格作为首要考虑因素，以后随着国内EMBA教育发展的成熟，生源逐渐得到改善，价格变化才会相对稳定，那时候才能真正在价格上形成差异，那时候的价格差异也真正代表品质的差异，而现在价格差异只能说是EMBA教育发展的一个信号。”