网友：2005年MBA的听力不考，而且阅读理解的简答题也不考了，这种变化是真正对我们考生有利吗？

张磊：首先说简答题是你的强项，不考了那是对你不利的。如果你的听力是弱项，它现在不考听力了，对你是有利的，所以这个事要一分为二去看待，而且要具体问题具体分析。我个人认为，总体来讲，应该是利弊参半，我们MBA的学生听力总体来讲是比较差的，一般都是工作年限比较长，没有整块时间去准备考试的听力，所以听力成绩从历年改卷成绩情况来看不好，是大家一个普遍的弱项，如果去掉听力，我认为对我们大部分同学来说，是一个好事和好消息。

不管怎么样，只要大家以不变应万变，就会把不利转化为有利。

网友：王式安老师您好，据说您从1997年到2002年一直从事着全国硕士研究生入学考试命题工作，能否给考生讲一下命题原则和依据是什么？命什么样的题目才是好题目？

王式安：纠正一下，我不是1997年，我是1985年开始，应该说全国统考开始一直到2002年十几年我一直在命题。

我想命题教育部有明确规定，第一是这个题的正确性。第二个是不准出怪题、偏题，你说出题老师、学生做不出来，这不允许，一定要严格遵照考试大纲，考试大纲就是法律。

第三我想有一部分尽量全面，知识点要多设几个，我想工科研究生命题跟MBA命题确实有点差别，工科研究生平均大概普研做数学题，大概八分钟不到做一道题，你们统计一下MBA的数学题，我算一下是2分45秒，这大家看得出来，一个八分，一个两分多，就决定了这两个题完全不同的风格。我想普研我们当然要求要有一定计算量，要有一定难度，我主要讲讲MBA：

MBA第一每个题，我们用简单大概涉及到三个到四个概念，计算量少，我想你也可以理解的，与其让你大量计算不如多考你几个概念，数学没计算能力不行，但是这个是次要，主要是看你的素质，会不会综合运用。

所以我想假如用简单的话说就是三四个概念加上少量计算。

普研不是这样，它可能计算量稍微大一点，另外我们当然计算在大纲的范围内，不可能大家考的都是一百分，都是满分，我们采取什么办法？综合，你不能出难题，不能出怪题，怎么办？就是综合，三四个概念全考在里面，你们回去把2003、2004年考题，时间短我不可能给你举出来，为什么很多同学考MBA的时候不适应，为什么？因为他平时在学校里面做的题很简单，一个概念数下面计算好长时间。考试的时候可不是这样，两分多，三分不到，你可能平均这样，你能大量计算吗？要多考几个概念，看你概念理解了，会综合你分数就上来了。难度体现在综合上，不是在出几个很怪的题，所以大家在复习的过程中间一定要注意。

现在外面参考书上古典概形的题目比较难，2003年就一个题，非常简单，两个铁管摸个球，牵扯到1/3。书上讲的所谓难了一点，我认为这个就足够。所以你怎么掌握这个火候，我觉得这个非常关键，这个可以事半功倍，这样的话我觉得你这样做出考分就会高。

所以我想这个题我们假如出考题，你不要拿普研跟MBA辩，MBA我们简单说三四个概念，少量的计算，综合性好多知识点，因为你想，我们这个总共就这么几个题，每一个题牵扯到三到四个概念，把你所有知识基本上覆盖了。

那么什么样的题算是出好了？越综合越好，就看你概念清楚不清楚，理解不理解，能不能运用这些概念做出判断。因为MBA很重要一个道理，你做白领阶层，怎么样综合判断，不是在于一个东西拼命计算，可不是这样理解。

主持人：谢谢王老师。

网友：请问赵老师，虽然说现在不考管理了，但是在写作中，还有案例分析这样一种形式，是否还意味着我们要在MBA考试之前，还需要复习一下？

赵鑫全：我觉得应该，论证有效性不仅在案例分析，在论证有效性分析这种考试题型第一次推出来的时候，很大知识点大家需要对管理知识了解。现在确切说如果单纯是管理知识也不够，所以我提出来应该了解商务知识，这个商务知识不仅管理，略微加一些经济学，还有市场营销学这方面知识，但是大家这个度不太容易把握住，如果你把握不好，你要大量时间投入进去，我认为是一个浪费。其实大家可以寻找一本比较好的书，把自身的知识体系和以往的工作经验梳理一下，自觉地在考试中、案例分析还有论证有效性分析，论说等这样题型中运用进去，我认为这样就足够了。