|
同时，一旦大幅度降低准入门槛，MBA就形成了批量化生产格局。 取消市场限制是大势所趋。各种性质的高校(国立、民办、外资、混合体)都可以得到权利。 竞争面的铺开，也会加剧竞争，而目前的竞争并不明显，MBA的城市性能很强，因为有自己的工作，甚至parttime必须在本城市选择MBA学校，而同一个城市中的MBA院校又非常有限，造成了竞争的异常不充分。 供不应求人为造成 教育部的说法不无道理，但多少有些危言耸听。牌照限制的真正原因到底是什么呢？记者专访了北京大学教育学院副教授阎凤桥，他一语道破了天机：在人力市场上，通过控制供给，来维系MBA的职业地位。 全国MBA指导委员会是MBA管理的核心部门，其工作接受国家教育委员会和国务院学位委员会的领导，性质上属于政府部门，但起到了行业协会的作用。 “这本身也是一种市场行为。”阎凤桥指出，行业协会通过提高准入门槛，来维护已经进入者的利益，一方面提高行业内人士的含金量，从而提高他们的平均薪酬。另一方面，维护了拥有牌照的高校利益，人为地造成供不应求的局面。这是专业化程度很高的行业协会普遍采取的策略。 全国MBA指导委员会有意无意之间通过MBA资格的审核，达到了如上的效果。 但一些圈内人对此并不十分认同：中国尚未发展到通过控制供给来抬高MBA身价的阶段。按照当前的经济形式，就应该适当放开。有人预期，MBA的数量再多50倍仍然无法满足巨大的需求缺口。 而且，从现实情况看，单纯抬高门槛，并没有如愿地抬高了现有MBA们的身价。有资料显示，今年毕业的MBA们，其薪资水平已经降到与普通研究生没有太大差别的地步。直接的后果是，MBA的报考人数逐年下降，从每年5万人，下降到了2004年的3.6万人。人们的质疑并非没有道理。 利益驱动“暗M”泛滥 在MBA牌照紧缺的情况下，很多短期内申请无望的高校开始按捺不住，通过设立相似的培训项目招揽生意。业内称为“暗M”运动，或“隐性MBA”。 其招生面对偏远地区的城市，收费只有正常MBA的一半，甚至更低，提供一种纯经济学的教学方案，而不是MBA所需要的管理学知识。晕天黑地的高等数学就会耗去一个学生相当大的精力，而学校本身对此并没有过多的投入，依靠学院里或数学系的老师就足够了。 MBA教学变成了经济学研究生班，完全依靠现有经济学科研基础，利润相当丰厚。 记者了解到，京郊一所大学的工作人员日前正在联系报纸广告，希望在云南、甘肃等地的报纸上做本校的首届MBA班宣传，力图引来当地的“土财主”。 其他各种类型的MBA也频繁现身，包括“迷你MBA”“工商管理特训班”“MBA短期课程”……名目繁多，其共同点是不提供学位，但可以提供学校出示的毕业证明。 相关链接：MBA不是精英教育 长久以来，人们一直将MBA看作一种精英教育，毕业后令人称羡的职位和优厚的待遇标榜了他们的身份。但到了2004年，MBA教育是否还应该延续精英教育的方向？值得商榷。 中国经济的国际化趋势日臻明显，MBA教育传授给学生们的是大公司的管理方法，这种方法除了适用于跨国公司之外，也适用于逐渐与国际接轨的国内企业，虽然这中间还需要不断的磨合，但方向是没错的。 MBA同时传授给学生们诚信经商的理念，在当今中国信用缺失的积习中，新一代的MBA们理性地接受了“信用成本”的概念，为了降低成本，他们会从自己做起。 不是几百个、几千个、甚至几万个MBA可以改变中国的，而需要上百万个MBA用新的体系冲击固有的藩篱。因此，MBA应该走下高台，实现平民化教育，少数精英的觉醒无法改变中国经济的传统，只有大批量的产生“MBAMADEINCHINA”，才能实质性地推动中国经济摆脱痼疾。 | 
京ICP备05070778号 ©1999-2006 23kaoyan.com 版权所有