我们在分析丘吉尔所遇到的环境，我们也可以看出，这个决策不是最佳决策，但是这是一个绝对满意的决策，因为他所执行的每一步骤都能够得到有效的控制。但我这是细微地分析了一些。同学们可以根据上面提供的框架，可以细致结合这个案例，完全足够你阐述这部分内容。

第二是要表达你的选择。在这部分中，使用我讲过的限制条件决策法便可。第一，要明确目标。一定要考虑全局，确切地说，整个二战的全局，而不可仅限于当前的状况；第二，阐述当时内外部的限制条件，这也是你的决策依据之一；第三，分析一下决策有效性的具体要求，就是我们前面所阐述的，这是你的决策依据之二；第四，提出你的决策结果，一定要和你提供的决策依据相符；第五，写出你决策实施的控制方法。那么，这样你这部分的完成也是比较完善的。

大家必须要明确这一点，有些同学在审题时发生了偏差，只注意到了前头的一部分，而没有注意到后头一部分的要求，这显然是要丢分的，可以认为是一个比较大的失误。第二，有些同学对丘吉尔的决策提出了置疑，这没关系，关键是你所分析的是否足够你所支持的置疑的态度。就我所言，如果置疑或者提出相反的决策方案，难度比较大。因为毕竟内外部环境的性质决定了你的决策依据。同学们在参考我的分析时，不要局限于我的分析。从某种角度上讲，我的分析在管理角度上可能是有些深，而有些同学未必熟悉或掌握相关的管理知识和理论。这点你不用担心。只要你言之有理，那么，你的文章也一定会有一个好的分数。当然，我还要强调一点，这毕竟是考写作。从我个人角度来看，对于相关的管理知识的考核点可能占一半或多一半的分数。但是，你的写作能力的展现和文章的结构，也一定会成为改卷老师的评分的依据。

这毕竟是第一年，也是探索的一年。当然，对大家的要求也不至于太高。

主持人：谢谢赵老师。

网友：请问赵老师，如果第二部分未写，请问扣多少分？

赵鑫全：按评分规则，一般应该是扣除一半的分。但从我的角度来看，这应该是少于一半，所以这位同学不必太担心。

网友：我在写作的时候，在文中出现了“我认为”这样的表述，对分有没有影响？

赵鑫全：不知道这位网友是不是我的学生，我已经多次提出不要用。如果用了，但影响不会太大。

网友：今年的难度如何？分数线会在什么样的水平？

赵鑫全：从写作这个角度来说，难度明显上升。但是，我仅是看写作这一科，其他科目我还没有均衡，如果大家关注的话，就关注我们新浪和华章的网站。我想，近期会给大家一个参考的结果。

网友：我在写作的时候，没有理解案例分析的思路，对我的得分有什么样的影响？

赵鑫全：我觉得不用担心，关键是看你怎么写。不知道你有没有听过我的课，我在课上给大家谈过，MBA的写作方式很特别，借助了案例分析的思维方式，但具体的表达应该是按平常写的议论文的表达方式有相似的地方，即便是没有案例分析的写作方式，我认为你不用担心，只要写的言之有理就可以。祝你取得好成绩。

网友：由于审题匆忙，本人在最后一题中未写“如果你是决策者，在当时情况下会做何种决策的内容”请问，这算不算跑题，一般扣除多少分？

赵鑫全：之前我已经谈了，但我认为不应该算是跑题，只是你没有按要求作文。今年的写作，大家看看题目要求就会发现，出题者也怕大家出现审题或者写作方面的失误，他要求的范围是非常小的，甚至最后明确出你的决策是什么，并写出决策依据。为什么呢？我想这是由于第一年考试的原因。既然出题者这么宽宏大量，我认为改题者也应该谅解。但我还是要告诉你，这算不小的失误。

网友：我第二篇作文写成了批驳性的，这样对我的得分会有什么影响？

赵鑫全：我刚才已经说了，批驳性的难度比较大，看你写得有没有道理，我当时想，可能有的学生第一个决策点就会出现分歧，这个决策点出现分歧的话，你在搜寻依据，这样难度会比较大。如果你能够言之有理，这不算失误。但我只是担心你，并不能够收集足够充分的依据来支持你的观点。