8月17日讯 在刚结束的巴黎奥运会上，英国队斩获14金22银29铜最终排名奖牌镑第七。对此，英国媒体人Jeff Powell在《邮报》发表评论文章批评道，英国拿一枚金牌耗费的成本太高。

文章写道：如果将政府和信息基金为巴黎奥运会英国代表团提供的2.458亿英镑除以14枚金牌，那么每枚金牌的成本为1755万英镑，如果将银牌和铜牌也算在内，每枚奖牌的成本则为378万镑，这实在是昂贵的“失败”。

甚至还有14个项目没有获得任何奖牌，最奢侈的莫过于在曲棍球项目上投入了1369万英镑，却没有任何回报。英国拳击队在巴黎一败涂地，仅刘易斯-理查德森获得了一块幸运的铜牌，昔日冠军教头罗布-麦克莱肯成为众矢之的。帆船运动曾一直是这个海洋国家的奥运强项，唯一的金牌来自埃莉-奥尔德里奇，成本2280万镑。体操项目投入1344万镑，仅获一枚金牌，来自女子蹦床的布莱尼-佩吉。场地自行车一金，花费2931万镑，不复往日辉煌。最匪夷所思的莫过于田径和游泳，前者花费2276万镑，后者1872万镑，均只收获一枚金牌。

官员们高谈阔论运动员的努力和成就的广度，但现实是，他们收获了各种银牌和铜牌，并希望掩盖自20年前雅典奥运会以来金牌数最少的事实。实际上，自东京奥运会以来，所有额外开支带来的奖牌数几乎和前两届奥运会相同。此次英国代表团巧妙地将目标设定为50-70枚奖牌，他们还不如说1-100呢。

其实英国奥运代表队也没有达到他们赛前的另一个目标，那就是跻身奖牌榜前五。英国奥委会主席安迪-安森也承认，有必要对金牌减少的原因进行调查。更多的跑道、运动场、体育馆和设施有利国民健康，但我们的奥林匹克委员会面临着一个严肃的问题，他们所获得的赞助是否应该集中在更有夺金机会的项目上？